LA DYNAMIQUE DE L’OUVERTURE ET DU MILIEU DE JEU AUX ECHECS. Une méthode « globale » de l’attaque PDF

Please LA DYNAMIQUE DE L’OUVERTURE ET DU MILIEU DE JEU AUX ECHECS. Une méthode « globale » de l’attaque PDF this error screen to cloud1. Please forward this error screen to cloud1.


Prêter main forte à ceux qui changent le monde. C’est notre propre lumière et non notre obscurité qui nous effraie le plus. Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés. Reporters d’espoir : l’information qui change le monde ! Je vais vous parler du chapitre « l’espoir ne fait pas vivre : il empêche de vivre !

Car au final l’espoir prépare toutes les conditions de l’attentisme, de l’inaction, du « laisser faire en trouvant mille et une excuses ». Le Dr Jalenques explicite : ‘nous appelons le bonheur, nous attendons qu’il viennent frapper à notre porte, et ne saisissons aucune des opportunités qui se présentent à nous. Nous finissons même par être plein de rancœur à l’égard de cette « garce de vie » qui n’a pas répondu à nos attentes ! Voilà bien le noeud du problème. Nous attendons même parfois de gagner au loto. L’espérance serait-elle ainsi une sorte « d’opium du peuple » ? Ce qui est certain c’est que c’est bien arrangeant : c’est une merveilleuse occasion d’esquiver sa responsabilité dans ce qui nous arrive.

15 mn passées sur un quai de gare paraissent toujours plus longues que 15 mn de lecture ou de travail. Ainsi « attendre dans le vide », c’est rêver l’avenir sans mettre le présent à sa disposition. Dès qu’on a un projet en tête, il faut s’en occuper et non vivre dans « l’espoir ». C’est à cela que servent les coachs d’ailleurs. Ils vont aider à mettre de l’ordre dans l’action nécessaire pour arriver à l’exécution du projet.

Ainsi l’être humain est avant tout un être d’action. Ce qui pourrait expliquer pourquoi les sociétés que nous avons bâti sont de plus en plus élaborées et complexes. Le Dr Jalenques continue : si « je reste » au plan de l’espoir, je finis par confondre l’illusoire de l’imaginaire. L’imagination est créative, l’illusion est l’opium. On est prêt à endurer des douleurs incroyables qu’on arrive à supporter à cause de l’espoir.

On n’essaie plus de remédier à son sort : demain y pourvoira. On se désintéresse du monde autour de soi, incapables d’en profiter puisqu’on a mis l’énergie dans la visée d’un paradis à venir. Cette attitude est souvent héritée de l’enfance. N’étant pas encore autonome, l’enfant n’a pas toutes les données en main pour construire son bonheur.

Cette attente forcée lui fait prendre une mauvaise habitude : il s’accroche à ce qu’il a mis en place pour survivre. Quelle pagaille que cet espoir ! Nous croyons qu’il nous permet d’échapper à une réalité trop pénible, et nous ne voyons pas qu’il est en grande partie responsable de nos malheurs. Or le mental est notre mauvais génie : il a besoin d’être guidé et attaché, sinon il nous promène à sa guise, de vagues espoirs en fausses illusions. L’espoir a un frère jumeau, piège psychique peut être encore plus pernicieux : le regret. Au lieu de trouver refuge dans des lendemains radieux, certains d’entre nous restent bloqués dans le passé. Ou alors ils regrettent les moments heureux au lieu de se réjouir de les avoir vécus ou, pire, ils continuent de désirer quelque chose qu’ils n’ont pas eu.

Les regrets on n’en sort pas. Le Dr Jalenques finit sur le sentiment d’amertume en considérant « je crois qu’on a toujours intérêt à coller au réel plutôt que de vivre d’espoir ou de regret. On ne peut ainsi jamais tomber de bien haut, puisqu’on a jamais quitté terre. Impossible de ne pas se rappeler de ce chapitre fondamental en vivant les pages sombres de terrorisme que Paris vient de vivre. Un terrorisme qui semble bel et bien lié aux politiques internationales de nos pays occidentaux. Des politiques qui nous semblent inaccessibles car soit-disant l’apanage des milieux diplomatiques, les milieux sociaux qui nous gouvernent. Ainsi nous laissons faire car nous nous sentons incapables d’infléchir ou d’agir sur elles.

D’où l’importance historique de l’action d’un Etienne Chouard par exemple, qui nous invite inlassablement à ré-écrire notre constitution, et par là-même à nous ré-approprier nos organes politique de décision. Des communautés religieuses juives ne reconnaissent pas l’état d’Israël ! Théodore Herzl, le fondateur du sionisme était antireligieux et antisémite ! Débat avec Michel Rocard et sur l’article 104 du traité de Maastricht : à écouter jusqu’à la fin ! L’économiste belge Olivier Bonfond : la dette expliquée en quelques minutes : Et si on arrêtait de payer ? Guerre de l’information : Dieudonné est-il un résistant ?

This entry was posted in Romans et littérature. Bookmark the permalink.